Alguns filósofos dizem que a Arte já não existe é verdade?
Estas e outras perguntas foram e são feitas por filósofos.
Para mim a Arte sempre existiu,porque senão o que é a Música?Dança?Pintura?Escultura?
Será que todo o tipo de Arte é apenas uma mera criação sem algum objectivo posterior?,ou seja se a Arte fosse banal ou não existisse então as Artes Visuais ou Artes Performativas seriam apenas instintos intelectuais do Homem.
Mas a Arte existe realmente.
O gosto é universal porque toda a gente tem gostos,mas o gosto por alguma coisa é que já é subjectivo.
A Arte juntamente com a estética são mundos bastantes complexos,repleto de significados,símbolos,criticas e até sentimentos por parte do artista.
Portanto aquela opinião dos filósofos que dizem que a Arte não existe então,eu digo,que a cultura e a arte não existiram.
Porque se a Arte não existe mesmo,então o que é a Música?Dança?Teatro?Pintura?Escultura?Arquitectura?Design?...são puros instintos do Homem?ou é a forma dele ver a vida?Sim,a Arte de certa forma pode ser o lado belo da vida.
Quando uma pessoa está a produzir,emociona-se e isso é positivo.
Para mim,a Arte existe e sabem porquê?
Porque se tudo,a que chamamos Arte fosse banido/destruído não teríamos nada estético,claro que a Natureza é bela mas não é feita pelo Homem,pois Arte é "qualquer coisa" que faz embelezar,emocionar,reviver o meio onde estamos inserimos,claro que para uns é belo e para outros é feio,mas isso não falo agora.
A Arte como palavra é difícil de definir embora nos livros de História da Cultura e das Artes tenham definição não quer dizer que seja a verdadeira,porque até a própria definição de Arte pode ser subjectiva.
Quando Marcel Duchamp expôs o urinol na altura toda a gente ficou pasmada(não queriam acreditar no que viam)e eu,um simples rapaz no meio doutros tantos,achei normal e até um pouco sujo porque uma pessoa pode olhar e lembrar-se da urina o que é um pouco repugnante.
Porque as pessoas ficaram chocadas porque o urinol talvez não fosse uma peça que seria exposta como outra normalmente,mas conforme o Homem fica admirado com o que a Natureza mostra também fica admirado com a Arte,só que há coisas tão normais que fazem admirar público.
Eu apenas ia achar estranho o urinol mas não ia ficar escandalizado.
Não daquele tipo de pessoas que acha que um objecto quotidiano seja Arte,para mim um objecto do dia-a-dia só é Arte quando o Homem intervém no objecto.
Eu acho que se a Sociedade(Portuguesa)se soubesse um pouco mais de Filosofia,Arte,Cultura,Moral e Ética tornar-se-ia talvez,uma sociedade melhor,mas isto é só uma ideia que reflectida melhor nem seria má ideia.
Hoje em dia a Arte não é valorizada...em Portugal.
Por exemplo considerarem o futebol é uma Arte é completamente absurdo.
Não é por dar pontapés numa bola e ganhar milhões,os clubes desviarem algum dinheiro entre outras coisas que já é Arte?
O futebol só se aproveita do tempo e do dinheiro dos inocentes,nada mais!e o futebol não é arte!
A Arte para mim é muita coisa menos futebol.
Como pode gerar tanto dinheiro,noticias,videos,piadas etc...por causa dum simples jogo com uma bola que por acaso no tempo dos Imperadores a China já jogava?
É verdade...
Carlos Cordoeiro.
Fonte: http://arteporto.blogspot.com/2010/10/esteticatextos-filosoficos.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário